生活回歸 back to life

致 苗圃行動「挑戰12小時」籌委

請正視「挑戰12 小時」的塑膠瓶垃圾問題

本人曾參加過去兩屆的「挑戰12小時」(12小時內完成42公里衛奕信徑)﹐目睹活動裡大量提供不必要的瓶裝水﹐為環境帶來沉重負擔。得知本屆活動將於10月19 日舉行﹐特此來信﹐希望貴機構關注活動裡的塑膠瓶垃圾問題。若慈善機構在扶貧或助學時忽視環保責任﹐便會導致邊做善事邊破壞的荒謬現象。

過去兩屆的「挑戰12小時」活動前﹐苗圃行動都會透過電子通訊，提醒參加者自備寬口水瓶在補給站裝水用。可是活動當日﹐補給站卻大量提供500毫升瓶裝寶礦力。更荒謬的是﹐雖然現場另有一大桶10公升裝的寶礦力﹐讓自備水瓶的參加者自行補充﹐可是那大桶裡的寶礦力﹐卻原來是工作人員把一瓶瓶的500毫升瓶裝寶礦力扭開蓋子﹐倒進大桶內的。因此﹐儘管很多有心的參加者自備水瓶﹐每補充500毫升的寶礦力﹐卻無端製造一個塑膠瓶垃圾。

至於去年的活動﹐更提升了「服務」﹐在補給站附加紙杯供應。因此當天除了塑膠﹐還耗用了珍貴的紙資源。按每名參加者補充3瓶寶礦力、耗用兩個紙杯推算﹐1,800名參加者就在一天裡扔掉5,400個塑膠瓶﹐以及3,600個紙杯。[本人曾就此問題於2006年及07年致信貴機構 : http://alumni.cuhk.edu.hk/~suetling/challenge-12hr-feedback.pdf ﹐可惜情況沒有改善 ]

也許貴機構會解釋﹐提供樽裝水和紙杯是出自好意﹐希望為參加者提供更多方便。 「好意」或「好服務」﹐我想﹐就是當前的問題所在。現今的機構或商家﹐紛紛以資源的消耗來提高所謂的服務水平。超市派發膠袋是好服務﹐活動裡派發樽裝水是好意﹐大學在開放日向幾千個中學生派發不實用的紀念品是善意﹐買一個芝士蛋糕店員放進一個膠盒套上一層膠紙再放進紙盒是優質服務… 問題是﹐我們還能承受多少這種過度的好意和優質服務？污染和過度消耗資源是我們這一代以及下一代面對的難題。若慈善籌款活動是以浪費資源和破壞生態環境為代價，當中的「善」真是可圈可點，也讓捐助者感到困惑。

好意或優質服務﹐不一定要靠製造污染和垃圾來達成。譬如苗圃挑戰12小時活動裡﹐會提供水果和塗了果醬的麵包﹐為參加者補充體力﹐現場也有急救站和休息區﹐這些都是很貼心的好意。至於過度的好意和服務如提供紙杯和樽裝水﹐說穿了其實是浪費。大會已經事先找贊助商送給每人一個耐用水樽﹐那不是可以用來裝水嗎？為何還要在每個補給站派發瓶裝水？我們的堆填區再過幾年就滿了﹐社會正在掙扎著該犧牲郊野公園擴建堆填區﹐或是興建焚化爐受二噁英之苦。要知道﹐這些都不是選擇﹐而是兩害取其輕﹐我們唯一的選擇﹐是reduce, reuse, recycle。

四川大地震﹐香港苗圃行動監督建造的六十一間小學(其中六間貼近震央)卻全部屹立不倒。義工表示﹐「苗圃」並沒有特別高的標準，只是認真地監督工程﹐因此﹐我們這些參加者籌來的善款沒有變相淪為奪命的危樓。既然「苗圃」在建學校能如此一絲不苟﹐進行籌款活動時﹐也可以正視環保責任﹐不讓慈善活動蒙上破壞地球的污點嗎？

今年﹐寶礦力仍是活動的贊助商之一。不知貴機構有向贊助商解釋清楚一些環保的原則﹐並要求對方改善嗎？我很明白跟贊助商討論環保﹐也許要花很多唇舌﹐也許會失去贊助。但我想﹐說服贊助商遵循環保原則﹐也是一種善舉。

本年度的「挑戰12小時」﹐期待貴機構重視本身的環保責任﹐讓活動超越單純的籌款，昇華至重塑社會珍惜資源、可持續的生活態度。

獨立環保人士
Shirley Lam

參考網頁

(1) 致苗圃行動的信(2006)   
(2) 地球之友有關膠樽垃圾的資料
(3) 環保署有關堆填區的資料
(4) 在別人的家園扔垃圾
(5) 樂施毅行者的相關討論