關於瓶裝水的執著
雖然香港有各種讓人生氣的事﹐但平心而論﹐我其實是很愛香港的。也是因為包含了感情因素﹐對這地方的環保事才如此執著。因為﹐這是家園呀。
就說瓶裝水吧﹐前天看到一則新聞﹐「竹市/響應水壺復興運動拒買瓶裝水」。台灣官方和非官方已開始推行「拒買瓶裝水」﹐我們的二流環保組織和高等學府卻仍死守舊思維﹐以為提供瓶裝水等於「良好的顧客服務」﹐這怎麼不讓人生氣?
綠色力量在上千人參加的環島行籌款活動裡﹐無限量提供瓶裝寶礦力﹐忘記了環保組織應走在社會前面﹐為大眾示範如何把環保理念貫徹在機構活動裡。至於高等學府﹐也把瓶裝水視為吸引活動參加者的賣點。中文大學上個月舉行的「樂步行」﹐原意是鼓勵師生多走路﹐「希望大家都藉此多步行,欣賞及珍惜中大校園獨特的天然資源」﹐構思本來不錯﹐荒謬的是﹐不過是半小時的步行﹐海報和網站上﹐竟以粗體字特別標示﹕提供瓶裝水。是不是高等學府裡的師生層次太低﹐以致有關部門擔心缺此禮品會沒人參加?還是有關方面缺乏高等學府該有的洞見和視野︰我們不僅要珍惜中大校園獨特的天然資源﹐也要珍惜地球的資源。
兩個月前﹐部門有同事提出辦運動日﹐促進同事的健康。負責的同事沾沾自喜的說找到贊助商提供瓶裝水﹐消息輾轉傳到我那裡。對於發生在身邊的事不想視若無睹﹐所以儘管忙得不可開交下班後還是留在電腦前寫了一封電郵。在部份有心人的暗助下﹐這次辦公室的環保革命算是擊退了瓶裝水這怪物。可是之前和另一位不相關同事的對話﹐讓我覺得環保這條隧道盡頭的燭光是如此微弱。兩個不相關的同事來找我談別的事﹐談過後我把話題扯到運動日的瓶裝水﹐講了一陣子瓶裝水的禍害﹐同事一臉無辜的望著我﹐問︰「為甚麼你的感受這麼深… 我的意思是說﹐其實好像沒甚麼問題吧。」我只好再花雙倍的時間﹐告訴他們在Ladakh看到的滿是塑料瓶的垃圾場﹐告訴他們焚燒塑料瓶如何影響當地人的健康﹐講背後的資源浪費﹐講香港的堆填區快不夠用了…
上個月﹐帶幾個初出茅廬的年輕同事去西貢登釣魚翁山﹐這條行山徑沿途可以看到優美的海岸線和西貢群山﹐以及將軍澳堆填區。休息的時候﹐大伙取水出來喝。跟我走過幾次山的兩個同事自帶水壺﹐初次參加的另幾個同事喝的卻是瓶裝水。
我問﹐一定要用瓶裝水嗎?
小伙子答道﹐「不是﹐只是這些水太便宜了﹐我朋友買了很多﹐每次打球都給我好幾瓶… 即使我不用瓶裝水﹐也起不了甚麼作用﹐那麼多人喝瓶裝水﹐太便宜了…」
「人家喝瓶裝水﹐你可以選擇帶水壺﹐給他們一個示範作用﹐影響他們的選擇… 」
另一個自帶水壺的同事加入討論︰「香港的塑料瓶回收率很低。」「回收再造也產生污染。」最後我說︰「我們走的這條路的隔鄰就是將軍澳垃圾堆填區﹐堆填區快不夠用了﹐政府計劃割讓5公頃的郊野公園來擴建堆填區… 你選擇方便便宜的瓶裝水﹐還是讓人身心愉悅的郊野公園?」新同事一半是信服一半是嫌我囉嗦吧﹐說「好吧﹐以後用水壺…」
朋友們說過我傻﹐「你一個人能改變甚麼?」
做傻子有甚麼不好?
我是一個人﹐但我畢竟是一個人﹔我的力量也許很微弱﹐但我畢竟還有力氣﹔ 我能影響的人也許不多﹐但我畢竟可以去影響人。
3 Comments »
The URI to TrackBack this entry is: http://back2life.blogsome.com/2009/02/21/p229/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
世???大??變、革??追訴?起???後?往?現,??都起??於一?人,??人?想法、?????
???們?來?缺?伴?>
Comment by AL — 16March 2009 @
一個西方人社會學家曾說過:
“世界上所有重大的變革,追溯其源頭,都會發現,它源自於一個人的一個想法與行動。”
況且,無論什麼理念,我們從來都不孤單。
Comment by AL — 16March 2009 @
AL﹐走在別人的前面﹐是會感到孤單的﹐謝謝鼓勵。也有社會學家講過﹐量變可造成質變 — 量﹐正在累積中。
Comment by shirley — 16March 2009 @