致 苗圃行動「挑戰12小時」籌委

請正視「挑戰12 小時」的塑膠瓶垃圾問題

本人曾參加過去兩屆的「挑戰12小時」(12小時內完成42公里衛奕信徑)﹐目睹活動裡大量提供不必要的瓶裝水﹐為環境帶來沉重負擔。得知本屆活動將於10月19 日舉行﹐特此來信﹐希望貴機構關注活動裡的塑膠瓶垃圾問題。若慈善機構在扶貧或助學時忽視環保責任﹐便會導致邊做善事邊破壞的荒謬現象。

過去兩屆的「挑戰12小時」活動前﹐苗圃行動都會透過電子通訊，提醒參加者自備寬口水瓶在補給站裝水用。可是活動當日﹐補給站卻大量提供500毫升瓶裝寶礦力。更荒謬的是﹐雖然現場另有一大桶10公升裝的寶礦力﹐讓自備水瓶的參加者自行補充﹐可是那大桶裡的寶礦力﹐卻原來是工作人員把一瓶瓶的500毫升瓶裝寶礦力扭開蓋子﹐倒進大桶內的。因此﹐儘管很多有心的參加者自備水瓶﹐每補充500毫升的寶礦力﹐卻無端製造一個塑膠瓶垃圾。

至於去年的活動﹐更提升了「服務」﹐在補給站附加紙杯供應。因此當天除了塑膠﹐還耗用了珍貴的紙資源。按每名參加者補充3瓶寶礦力、耗用兩個紙杯推算﹐1,800名參加者就在一天裡扔掉5,400個塑膠瓶﹐以及3,600個紙杯。[本人曾就此問題於2006年及07年致信貴機構 : http://alumni.cuhk.edu.hk/~suetling/challenge-12hr-feedback.pdf ﹐可惜情況沒有改善 ]

也許貴機構會解釋﹐提供樽裝水和紙杯是出自好意﹐希望為參加者提供更多方便。 「好意」或「好服務」﹐我想﹐就是當前的問題所在。現今的機構或商家﹐紛紛以資源的消耗來提高所謂的服務水平。超市派發膠袋是好服務﹐活動裡派發樽裝水是好意﹐大學在開放日向幾千個中學生派發不實用的紀念品是善意﹐買一個芝士蛋糕店員放進一個膠盒套上一層膠紙再放進紙盒是優質服務… 問題是﹐我們還能承受多少這種過度的好意和優質服務？污染和過度消耗資源是我們這一代以及下一代面對的難題。若慈善籌款活動是以浪費資源和破壞生態環境為代價，當中的「善」真是可圈可點，也讓捐助者感到困惑。

好意或優質服務﹐不一定要靠製造污染和垃圾來達成。譬如苗圃挑戰12小時活動裡﹐會提供水果和塗了果醬的麵包﹐為參加者補充體力﹐現場也有急救站和休息區﹐這些都是很貼心的好意。至於過度的好意和服務如提供紙杯和樽裝水﹐說穿了其實是浪費。大會已經事先找贊助商送給每人一個耐用水樽﹐那不是可以用來裝水嗎？為何還要在每個補給站派發瓶裝水？我們的堆填區再過幾年就滿了﹐社會正在掙扎著該犧牲郊野公園擴建堆填區﹐或是興建焚化爐受二噁英之苦。要知道﹐這些都不是選擇﹐而是兩害取其輕﹐我們唯一的選擇﹐是reduce, reuse, recycle。

四川大地震﹐香港苗圃行動監督建造的六十一間小學(其中六間貼近震央)卻全部屹立不倒。義工表示﹐「苗圃」並沒有特別高的標準，只是認真地監督工程﹐因此﹐我們這些參加者籌來的善款沒有變相淪為奪命的危樓。既然「苗圃」在建學校能如此一絲不苟﹐進行籌款活動時﹐也可以正視環保責任﹐不讓慈善活動蒙上破壞地球的污點嗎？

今年﹐寶礦力仍是活動的贊助商之一。不知貴機構有向贊助商解釋清楚一些環保的原則﹐並要求對方改善嗎？我很明白跟贊助商討論環保﹐也許要花很多唇舌﹐也許會失去贊助。但我想﹐說服贊助商遵循環保原則﹐也是一種善舉。

本年度的「挑戰12小時」﹐期待貴機構重視本身的環保責任﹐讓活動超越單純的籌款，昇華至重塑社會珍惜資源、可持續的生活態度。

獨立環保人士
Shirley Lam

參考網頁

(1) 致苗圃行動的信(2006)   
(2) 地球之友有關膠樽垃圾的資料
(3) 環保署有關堆填區的資料
(4) 在別人的家園扔垃圾
(5) 樂施毅行者的相關討論

Got a memo from the project architect, 
At last, we’ll reuse it,  
At last, we’ll keep it.

Sigh… I never meant to be a bother…
I’m not a fighter,
I actually love harmony and less work.  
I fight all these with nothing to gain (personally) except extra work. 
However, my ethics forbid me not to speak up  
because nobody else seems to care  
for the planet they call home,   
a home we can never forsake.  

Sigh…  1/150… only "1"

When all the trees have been cut down,

when all the animals have been hunted,

when all the waters are polluted,

when all the air is unsafe to breathe,

only then will you discover you cannot eat money.

– Cree Prophecy

謝謝路人的留言。網友的討論﹐往往能帶來新的角度﹐有些甚至指出我自己也看不到的盲點。為此深表感謝！

讓我補充一下關於「給綠色力量的信」的 一些看法﹐也歡迎網友繼續賜教。
   
對於環保團體﹐我是愛之深﹐責之切。若是連環保團體也無法把理念貫徹於日常生活﹐如何說服社會大眾？身體力行是很重要的。
 
我也明白主辦機構和贊助商提供樽裝水是出自好意﹐希望為參加者提供更多方便。「好意」或「好服務」﹐我想﹐就是當前的問題所在。

劉德華的廣告裡一句「今時今日咁既服務﹐仲未夠」﹐已深入民心。機構或商家﹐紛紛貪圖方便﹐以資源的消耗來提高所謂的服務水平。超市派發膠袋是好服務﹐活動裡派發樽裝水是好意﹐大學在開放日向幾千個中學生派發不實用的紀念品是善意﹐買一個芝士蛋糕店員放進一個膠盒套上一層膠紙再放進紙盒是優質服務… 翻開垃圾筒﹐一定找到很多新簇簇的紀念品﹐剛撕下的高級包裝紙﹐膠袋等東西。

問題是﹐我們還能承受多少這種過度的好意和優質服務？污染和過度消耗資源是我們這一代以及下一代面對的難題。閩南話有這樣一句諺語︰「用你的土﹐塗你的壁。」這些過度的好意或優質服務﹐不正是在消耗接受者以及其他人的資源並污染他們唯一的家園地球嗎？若慈善籌款活動是以浪費資源和破壞生態環境為代價，當中的「善」就相當可圈可點，也讓捐助者感到困惑。
 
我並非反對機構/商店提供好意或優質服務﹐譬如苗圃挑戰12小時活動裡﹐會提供水果和塗了果醬的麵包﹐為參加者補充體力﹐現場也有急救站和休息區﹐這些都是很貼心的好意。至於過度的好意和服務如提供紙杯和樽裝水﹐說穿了其實是浪費。大會已經事先找贊助商送給每人一個耐用水樽﹐那不是可以用來裝水嗎？因此寄望機構舉辦活動時﹐能多走一步﹐平衡一下其社會和環境責任﹐達到廣義的好意和優質服務的層次。讓活動超越單純的籌款，昇華至重塑社會珍惜資源、可持續的生活態度。
 
當然﹐參加者和消費者也有責任。有時候﹐那些過度的好意或優質服務﹐是為了迎合參加者或消費者的要求。欠缺思考的社會大眾﹐很少細想好意或優質服務背後的「惡」。普遍的價值觀是「最緊要我有著數」﹐看到街上有人派免費筆、洗頭水試用裝﹐第一反應就是不甘後人﹐管他自己用不用得著。

環保﹐路漫漫其修遠兮…

致綠色力量﹐

剛造訪貴會網頁﹐獲悉將於三月舉行的綠色力量環島行﹐為減少使用膠樽，大會將不會提供樽裝飲料﹐參加者需自備水樽盛水或寶礦力水﹐對此感到很鼓舞。

本人曾參加過兩屆苗圃行動挑戰12小時﹐去年2月3日綠色力量環島行舉行期間﹐也行山經過龍脊﹐每次都目睹數量驚人的膠樽垃圾﹐為此曾致信給苗圃行動及貴會。後來﹐和苗圃行動的工作人員談過﹐得知最大的垃圾量很可能來自贊助商。

前兩次參加苗圃行動挑戰12小時﹐就出現一個荒謬現像。不少有心的參加者自備水樽來盛寶礦力﹐在現場的工作人員卻扭開一瓶瓶的500毫升樽裝寶礦力﹐倒進大水桶內﹐再注進參加者的水樽裡。因此﹐參加者雖然自備水樽﹐每補充500毫升的寶礦力﹐卻無端製造一個膠樽垃圾。

和往年一樣﹐寶礦力也是今年環島行的贊助商之一﹐不知貴會有向贊助商解釋清楚一些環保的原則﹐並要求對方遵守嗎？我很明白跟贊助商討論環保﹐也許要花很多唇舌﹐也許會失去贊助。但我想﹐綠色力量一向把善款用於環境教育工作﹐說服贊助商遵循環保原則﹐正是公眾教育的重要一環﹐也可提升企業的公眾形像。

香港每年舉辦不下數十次的行山比賽﹐主辦機構往往重視籌款金額﹐千方百計討好贊助商和參加者﹐而忽視本身的環保責任﹐結果造成邊做善事邊破壞環境的荒謬現象。我們的堆填區再過幾年就滿了﹐最近社會正在掙扎著該犧牲郊野公園擴建堆填區﹐或是興建焚化爐受二噁英之苦。我們其實不是在作選擇﹐只是兩害取其輕。我們唯一的選擇﹐其實是reduce, reuse, recycle。

本年度的綠色力量環島行將於3月1日舉行﹐我沒報名參加﹐但當天我會郊遊至比賽地點﹐期待看到環保團體以身作則﹐教育公眾。也期望綠色力量以及其他環保團體能監察這類行山籌款活動帶來的環境和垃圾問題。

祝  活動順利舉行

獨立環保人士
Shirley Lam

07年10月21日苗圃行動﹐工作人員把樽裝寶礦力倒進大水桶內		有苗圃行動的參加者﹐自備水樽補充寶礦力無奈每喝500毫升寶礦力﹐就間接製造一個膠樽垃圾
07年2月3日綠色力量環島行提供的樽裝水和樽裝寶礦力		07年3月11日Outward Bound的行山籌款活動﹐也提供樽裝水

參考網頁

(1) 致苗圃行動的信  
(2) 地球之友有關膠樽垃圾的資料
(3) 環保署有關堆填區的資料
(4) 在別人的家園扔垃圾
(5) 樂施毅行者的相關討論

元旦開始﹐港燈及中電會調高電費百分之六及百分之四點五。

舉腳贊成。對於慣性浪費並且精於計算的香港人來說﹐也許要直接從他們的荷包把錢挖走﹐用電量才會減少。唯一不滿意﹐是多賺的利潤該用於推動環保﹐而非由電力公司獨吞。

城市人對於資源的消耗早麻木了﹐只懂得享受現成的便利﹐懶得理會自己無節制的生活正犧牲自己、別人和下一代的未來。香港等富裕地區的人口，加起來只佔全球兩成，卻消耗八成的地球資源，還「貢獻」了全球八成的有毒廢物和污染﹐我們卻把這種剝削和盜竊行為美化成發展和繁榮。

以香港為例﹐辦公室和商場夏天的冷氣只有21至22度﹐有些地方更冷得只有18度﹐所以上班族夏天也穿上厚外衣工作。一到傍晚﹐大束大束的射燈囂張地入侵星空﹐與日月爭輝﹐這種污染叫光污染。

還有﹐當珠三角不少城市，正面臨水污染及食水不足時﹐我們這個近鄰卻揮霍用水。數年前食水供過於求時，甚至把二點二億噸的東江水倒進「鹹水海」，誰會去想地球上，有十七億人連潔淨食水都欠奉。知道嗎﹐十年來香港人口增長不到6%，但人均用電量、用水量及垃圾製造量， 卻有15.6%、18%和25%的增長？

這一年來﹐我們飽受空氣污染、堆填區不夠用、毒魚毒菜的困擾﹐大部分人卻只會坐在那裡期望別人做點事。

記得有一天午飯時﹐某位有小孩的同事講﹐空氣越來越污染﹐地球快完蛋﹐下一代怎麼辦？其他同事附和說﹐「都唔明點解D人繼續破壞地球」。我靜靜聽著他們把責任推到別人身上﹐忍不住問到﹐「不如做一個民意調查﹐請問在座諸位﹐有帶購物袋上街嗎？你們有埋怨辦公室冷氣24度的溫度不夠冷嗎？你們幾年換一次電腦和手提電話？你們家裡有進行垃圾分類嗎？每月家裡用多少電多少水？」一桌人當堂結舌。大家共事多年﹐已習慣午飯時的交流討論。其實我也無意跟他們抬摃﹐只想道出把保護環境的責任往別人身上推的荒謬。

可喜的是﹐當日同桌吃飯的同事﹐今天帶購物袋已成為習慣﹐有時候我們還會拿出手機來炫耀﹐看我這手機用了三年﹐還在用﹐厲不厲害？

教育和潛移默化需要時間﹐在頑石點頭前﹐我樂意見到全球徵用電稅﹐用水稅﹐用油稅﹐用紙稅…

聖誕節﹐商場佈置得紅紅綠綠營造著一個不真實的世界﹐貨架上華麗精緻的禮物包裝﹐一而再挑動人的購買慾望。傳媒鋪天蓋地的廣告﹐不斷在洗腦﹐「送禮 = 表達對親朋的關心」。

靜一靜﹐想一想﹐在這物質充裕得近乎揮霍的社會裡﹐與其買一份不見得合用的禮物﹐不如為親朋節省一張包裝紙、減用一個禮盒、少買一件奢華或用完即棄的商品、減少一份污染債…

剛過了一個相當溫暖的冬至﹐溫度高達23度﹐地球正在發燒﹐ 祝大家過一個簡單快樂的節日﹐留下冬天。

送給大家幾張某年在尼泊爾拍的照片。

	星星已經遠離城市人了。香港的夜晚越來越光亮﹐在中環抬頭望夜空﹐會看到IFC射向天上的兩條光柱。在山上﹐夜幕低垂後﹐繁星滿布的星空帶給人無限的想像力﹐比IFC那團光動人多了。 難道社會發展就要讓星光失色嗎？圖為20分鐘曝光的星星軌跡。
	清晨醒來﹐望向窗外﹐延綿的雪山若隱若現﹐如在仙境。在城市被視為寸金尺土的地產賣點﹐這裡一晚房租只需幾十港元。 在城市﹐擁有無敵海景山景的人﹐有幾個有時間欣賞？而他們營營役役﹐為的卻是不曾真正駐步留神的蝸居。即使在家﹐也是把窗關上、窗簾落下。
	在自然環境裡﹐才體會到人是如此渺小。人不再是要甚麼有甚麼的消費動物﹐而是珍惜善用身邊一切的自然界一員。 有時忍不住求上帝說﹐把那些暴殄天物、揮霍無度的人趕上山一段時期吧﹐讓他們學會珍惜萬物。
	即使在嚴峻的高山氣候﹐有水灌溉的地方﹐就有人聚居耕種。人和自然界的萬物一樣﹐擁有堅韌的生命力﹐只是久居城市的我們忘記了造物主曾給我們這種基因。
	超市貨架上林林總總的食物、生活用品﹐城市人只懂得伸手取下到收銀機付錢﹐有幾人會想起生產者的辛勞﹐以及從生產到上貨架間的層層剝削？
	冬天仿彿離我們越來越遠了﹐別再受商場裡濃厚節日氣氛的迷惑﹐消費前﹐先問自己是否需要買那樣東西﹐並自備購物袋。
	你知道自己有多浪費水嗎？想一想﹐洗臉刷牙時﹐有沒有先把水龍頭關上才抹臉、刷牙？
	這一天﹐厚厚的雲層掛在天上。旅館的太陽能熱水器流出來的水冷得徹骨﹐旅館給了一小盆溫水。一小盆水洗臉抹身﹐已經足夠了。城市人﹐你相信你有這種能耐嗎？

家裡的電腦防毒軟件到期﹐更新時弄至當機﹐過了幾天沒電腦的日子。

辦公室用的防毒軟件 PC-Cillin﹐屬於site license﹐授權合約涵蓋了員工家裡的電腦。安裝好軟件後﹐就會自動到軟件商的網站下載識別病毒特徵的定義檔以作防禦。

起初﹐軟件所需硬碟空間不大﹐幾年才出一個新版本﹐不必忙著升級。近年﹐軟件商不斷推出一個又一個的升級版本﹐新版本都很「大食」。

去年才安裝了 PC-Cillin 2006, 上星期使用期限到了﹐要續用﹐軟件商卻已經停發2006 版本的許可密匙(License Key)。要取得許可密匙﹐非升級至 PC-Cillin 2007 不可。就這樣﹐我刪除了PC-Cillin 2006﹐下載2007版本﹐按照指示安裝。

重新啟動電腦後﹐運作慢得可憐﹐開了IE後再開Word﹐電腦幾乎停頓﹐再過幾分鐘﹐就當機了。試了幾次﹐情況還是一樣糟。以為是中了病毒或木馬程式﹐檢查後又不像。

最後決定把PC-Cillin 2007刪除掉重裝﹐這下子本已走不動的電腦只剩下奄奄一息 。無計可施下想重新安裝視窗XP﹐才想起沒有Recovery CD。我的HP手提電腦是2004年買的﹐那年之前買的手提電腦會附送Recovery CD﹐那年之後生產商開始在硬碟裡劃一地方儲存視窗復原程式﹐用戶只要在開機時一兩秒的瞬間按F10﹐就能把電腦回復到跟出廠一模一樣。而我買電腦的那一年﹐剛好處於過渡期﹐手上就只有原裝的視窗XP。

重裝視窗XP後還要裝SP2﹐想到過程艱巨﹐不敢再瞎搞。我在IT部門工作﹐身邊都是電腦專家﹐還是把電腦拿回辦公室求救。也幸虧我買的是手提電腦﹐搬來搬去也不費勁。

同事診斷的結果﹐PC-Cillin 2007需要很大的硬碟空間﹐我那台才三歲的電腦不勝負荷。甚麼？我差點沒聽錯﹐區區一個防毒程式﹐就耗掉我的HP DV1000一大部份記憶體﹐那不是喧賓奪主嗎？同事聳聳肩﹐最近幾年軟件的升級週期越來越短﹐新版本越來越大胃口。所以軟件升級的同時﹐硬件差不多也要升級才能運行。軟件升級-換機-軟件升級﹐一般消費者就這樣讓軟件/硬件生產商牽著鼻子走。最近期的例子﹐微軟推出的視窗Vista﹐就使幾百萬台完整無缺的電腦成為垃圾。電子垃圾釋出重金屬和污染物﹐滲入土地和海洋﹐再進入食物鏈﹐塗炭生靈 [資料一﹐資料二﹐資料三]。

我的電腦才用了三年﹐還新簇簇﹐主要用作上網﹐文書處理和儲存相片﹐一直用得很順暢﹐我找不到換機的理由。我無法完全不用電腦﹐但道德上也該減少因我而產生的電子垃圾量。

到最後﹐同事總算想到辦法讓我繼續用PC-Cillin 2006而不違授權合約。未來一至兩年﹐我可以不升級﹐直到軟件商停止提供識別病毒特徵的定義檔。

我的問題總算解決了。可是﹐用電腦的人口中﹐從事資訊科技的人大概不足百分之五﹐那餘下的百分之九十五的人怎麼辦？他們只好跟從生產商的升級週期﹐用金錢解決問題﹐把惡果讓環境承受。

有沒有發現﹐人類解決問題的方法之一就是製造一個更大的問題。

[附︰寫此文時﹐發現很多IT的詞彙都是西方世界借來的﹐寫得很彆腳。]

你們這些笨蛋議員是怎麼搞的？香港的環保運動已是舉步維艱了﹐你們還是講話不經大腦﹐胡亂抨擊一通。現在百佳有了藉口推卸企業的社會責任﹐其他企業更會多一事不如少一事﹐不做不錯。

如今一魄兩散﹐膠袋氾濫﹐
輸的
是  我  們  的  環  境﹐
是  我  們  所  有  人。

據統計，香港人平均每日棄置約二千萬個膠袋﹐即平均每人每日扔掉三個。

—————-

百佳稱因議員壓力中止計劃  (都市日報   2007-11-27)
 
百佳超級市場突然中止購物袋自願收費計劃，餘波未了。百佳發言人回覆查詢時，引述百佳所屬的和黃集團董事總經理霍建寧說，有見社會出現針對性的聲音，特別是立法會議員，包括民主黨李華明及公民黨張超雄，故決定中止計劃。李華明回應說，百佳在推出計劃時，應清楚交代收費所得的用途，他作為該黨消費權益發言人，自然有回應。張超雄說，百佳肯定非因其言論，而中止有關計劃。

百佳發言人昨說，有關計劃推出後，受到顧客及環保團體普遍支持，但霍建寧見社會上有不同意見，特別是立法會議員的針對性聲音，而百佳推行計劃，只為他人作嫁衣裳。

李華明回覆查詢時說，上周百佳宣布有關計劃時，他回應指百佳通知市民過急，且未知會收費兩角的捐款去向。李華明透露，百佳前日曾聯絡他，了解其對計劃的意見，但當時對方未有透露將中止計劃。身兼消費者委員會委員的李說，百佳在事前的宣傳及教育工作做得不好。

張超雄回應說，如百佳因其言論而中止計劃，他會呼籲霍建寧停止外判及不要解僱員工，希望對方跟著照辦，他笑說：「不知原來我的說話咁有威力。」他說曾就計劃發表意見，指百佳沒有指明收費後的募捐用途。

環境局局長邱騰華對百佳取消計劃表示可惜，但指事件反映推出環保措施需有更多準備及社會共識。

—————-

僅推四天環保計畫竟變「箭靶」 百佳「叫停」膠袋募捐措施  (星島日報   2007-11-26)

面對部分輿論群起而攻，百佳超級市場於近日高調宣布的「取膠袋收費」措施，推出不足一周即告終。本報獲悉，百佳鼓勵顧客捐出兩毫作支持環保活動計畫，於昨日即時終止。和黃發言人證實，集團董事總經理霍建寧已親自下令，要求百佳取消是次募捐計畫，並且引述霍建寧表示，對於社會上的「針對性聲音」十分感慨，在「多一事不如少一事」考慮之下而決定終止計畫，但集團原則上仍會繼續支持環保。